近日，一起“扶老人反遭誣陷毆打”的事件引起了廣泛關(guān)注。一位17歲的少年扶起了摔倒的老人，卻反被老人誣陷為肇事者，甚至遭受了老人家屬的糾纏、索賠和暴力。而監(jiān)控視頻揭示了真相，警方調(diào)查后認(rèn)定少年見義勇為，老人也因毆打他人被依法行政拘留。

又是一起“扶不扶”引發(fā)的連鎖反應(yīng)。本是助人為樂，卻被“倒打一耙”、誣告成加害方，這樣的“戲碼”貌似每隔一段時(shí)間就會(huì)上演。在以往的事件中，不乏助人者因無法“自證清白”而吃虧，誣告者因身體、年齡等因素而免于責(zé)罰。扶不扶，在一段時(shí)間內(nèi)、一定程度上，成了一個(gè)道德困境和信任考驗(yàn)。對(duì)這一問題的態(tài)度和處理，不僅關(guān)系著個(gè)體權(quán)益能否保障，更關(guān)系著社會(huì)正義能否伸張。

在本起事件中，警方“教科書式出手”被輿論點(diǎn)贊。由于事發(fā)地是道路監(jiān)控盲區(qū)，民警走訪了附近的地網(wǎng)監(jiān)控，最終在一家酒店停車場找到了視頻影像，事情真相得以大白——盡心調(diào)查、充分取證、公正執(zhí)法，有力維護(hù)了行善者的權(quán)益，呵護(hù)了社會(huì)善意。同時(shí)，警方立場鮮明，毫不含糊，對(duì)行善者褒揚(yáng)保護(hù)，對(duì)誣告者依法處罰，以賞善罰惡的姿態(tài)彰顯了執(zhí)法公正。正如一位網(wǎng)友評(píng)論：“這件事里最值得點(diǎn)贊的不僅是善良得到了正名，還有惡行得到了懲罰，這個(gè)影響最重要?！睉蛺簱P(yáng)善，懲惡在前，揚(yáng)善在后，如果犯“惡”者感覺不到“肉疼”，那就可能會(huì)有更多惡行大行其道，更多善意受不白之冤。

應(yīng)當(dāng)承認(rèn)，本次事件是被“幸運(yùn)”光顧的，因?yàn)樗鼊偤门龅搅素?fù)責(zé)的民警，又剛好被監(jiān)控記錄下來，但凡缺少其中之一，結(jié)果走向或未可知。這提醒我們，要呵護(hù)社會(huì)善意，單靠“天時(shí)地利”遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。近年來，我們已經(jīng)構(gòu)建了完善的制度環(huán)境，它包括政策激勵(lì)、法律約束、教育引導(dǎo)等多個(gè)方面。比如，完善撫恤補(bǔ)助優(yōu)待政策，呵護(hù)、鼓勵(lì)社會(huì)善意；增強(qiáng)執(zhí)法司法保護(hù)，該表揚(yáng)的表揚(yáng)，該懲罰的懲罰，讓懲惡與揚(yáng)善相輔相成；鼓勵(lì)目擊證人仗義執(zhí)言，消除好心人挺身而出時(shí)的顧慮……

一個(gè)正義、溫暖的社會(huì)是需要精心呵護(hù)的。還記得春晚小品《扶不扶》嗎？結(jié)尾一句“這人倒了咱不扶，這人心不就倒了嗎？人心要是倒了，咱想扶都扶不起來了”引人深思。如今，十年過去，法律法規(guī)更加健全，基礎(chǔ)設(shè)施更加完善，信息傳播更加快速，“扶人心”有了更堅(jiān)實(shí)的后盾和底氣。我們期待，更多善意能被精心呵護(hù)。

(編輯： 廣州網(wǎng) 龍煜)